La iniciativa apunta a distribuir con más equidad la riqueza, la renta nacional, porque cuando el trabajador percibe un aumento del poder adquisitivo, lo vuelca al consumo interno. ¿Por qué los empresarios reaccionaron de esta forma? ¿Ellos no piensan que un contexto social más favorable va a ser más beneficiosos para sus negocios?

Mi lectura es que tienen una mirada corta, de un cortoplacismo que incluso los perjudica a ellos. Además no solamente se trata de un derecho que debería ser común y corriente hoy día en nuestro país.

¿Pero qué puntos son los que más les molestan?

Primero los problematiza el derecho a la información, y yo calculo que para muchos de ellos esto tiene que ver con los cuatro millones de trabajadores en negro. Y evidentemente hay empleadores de esos cuatro millones, que si tienen empleados en negro también deben tener sus economías en negro, o parte… Y entonces que haya un control, o un acceso a la información por parte de los sindicatos y de los trabajadores, les ocasiona un revoltijo. Y por otro lado, la avidez cortoplacista que los caractiza. Mahatma Gandhi hablaba de la avidez de los dueños de la tierra, yo creo que también en algún sector algo de eso hay.

¿Y hasta donde pueden llegar con esa avidez?

La avidez los lleva a negar la existencia de un derecho constitucional. Al principio directamente negaban el derecho, después se basan en convenios de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) que no existen. En realidad se refieren a una recomendación de 1960… Y además hablaban sin conocer el proyecto. Porque cuando nosotros lo redactamos hay normas en el propio proyecto que generan un consejo tripartito: con los trabajadores, los empresarios y el Estado. O sea que se los contempla con una participación activa en la implementación. Y por otra parte no es una ley, es un proyecto. Yo ya había dicho en varias oportunidades que los iba a citar, y además iba a citar en primer lugar a la Unión Industrial Argentina (UIA), que había sido la primera en criticar el proyecto. Y quiero señalar, que cuando una hace un juicio sobre algo que conoce, es un juicio de valor. Cuando uno hace un juicio sobre algo que desconoce, como en este caso, es literalmente un prejuicio, un prejuzgamiento.

Ponen el derecho a la propiedad por sobre el derecho al trabajo digno.

Claro, y no solamente por encima, sino negando el derecho a la participación. Me parece que en toda doctrina constitucionalista se habla de la armonización de los derechos establecidos en la Constitución Nacional, no hay derecho absoluto más que a la vida. Por otra parte, es muy primitivo el concepto, porque nos llevaría al absurdo decir que es inconstitucional la constitución. Porque no solamente fue consagrado en 1957, en 1994 no solamente fue ratificado sino que se incorporó en el artículo 75 inciso 19 dos categorías muy importantes: incorporan el principio de justicia social como norma constitucional, y segundo también habla de la progresividad de los derechos.

Además del argumento de la propiedad, hablan de “seguridad jurídica”. ¿A qué se refieren?

Cuando hablan de que no hay seguridad jurídica, o de que se cambian las reglas de juego, en realidad lo que quieren en mantener el statu quo. Algunos – y no sería de extrañar – tal vez añoran el statu quo y la seguridad jurídica de la dictadura militar; otros la de la década del 90, del neoliberalismo; otros la de la Ley Banelco. Pero volviendo al principio, esta es la oportunidad porque nuestro país volvió a la seguridad jurídica que debe existir, y volvió a las reglas de juego que deben primar a partir de mayo de 2003. Todo el mundo sabe que las reglas de juego son éstas, no aquellas.

Algunos se preocupan más por los inversores extranjeros…

La seguridad jurídica no la tienen los cuatro millones de trabajadores en negro. Esa es la seguridad jurídica que falta. Así que digamos que no conmueven, hacen declaraciones que en realidad son decimonónicas. Estoy viendo ahora con la televisión en mute, a un banquero, a (Jorge) Brito (dueño) del Macro, que tuvo una rentabilidad mayor al 50 por ciento, cuando el promedio en el mundo es el seis… y dice que se viola el derecho a la propiedad privada. Pensar que el derecho a la propiedad es un derecho absoluto, es conmovedor…

Se juntaron la semana pasada estos muchachos que armaron un G-7

Les va a ir como el siete…

Si… ¿Y los representantes políticos qué piensan? ¿Cuál es el clima en el Congreso con este proyecto?

Es bueno esto, porque vamos a ver quién es quién en la representación política, en diputados y en senadores. Porque ya no tienen qué pedir. Uno comprende el “sí, pero” cuando el “pero” es para corregir, para discutir algún punto… Ahora, cuando en el “sí, pero”, el “pero” se agranda tanto, se forma una estructura enorme, se termina ahogando el “sí”. Esto uno lo puede observar en algunas de estas acciones. Incluso me sorprenden algunas declaraciones de sectores que se suponen que están en el centro izquierda, diciendo que van a apoyar el proyecto de participación de los trabajadores en las ganancias si cambiamos las políticas tributarias, y si modificamos la ley sindical. Todo está para ser discutido, pero no para ser canjeado.

¿Quiénes plantearon eso?

Lozano, por ejemplo. Me llamó la atención. Porque Claudio Lozano, con (Eduardo) Macaluse y otros compañeros habían presentado un proyecto de participación de las ganancias, y lo receptaron el 28 de junio. Destaco esto, porque ellos mismos habían presentado un proyecto. Muchachos, paren la mano…

¿Y la UCR qué plantea?

Bueno, yo me basé en un proyecto de Hipólito Solari Yrigoyen, y me llamó después por teléfono y estuvimos charlando y quedamos en juntarnos la semana que viene. Pero muy bien, lógicamente.

¿Se manifestó a favor?

Sí, con Ricardo Alfonsín nos cruzamos en TN y también me dijo que estaba a favor. (Oscar) Aguad está en contra, dijo que era una imbecilidad. Él después me dijo mano a mano que no, que no había dicho que era una imbecilidad, yo le creo, pero hay una desgrabación donde dice que eso lo dijo él.

¿Y dónde está parado Proyecto Sur?

Me junté con Pino Solanas y me dijo que me felicitaba por el proyecto. Quiero aclarar esto para dar mi interpretación auténtica y honesta como siempre: Pino me felicita por la presentación del proyecto pero no quiere decir que esté de acuerdo en cada punto. Seguramente me felicitó por la directriz, así que le dejo piedra libre para discutir después los pormenores. Pero nos cruzamos en Diputados y fue una cosa espontánea de él.

Bueno, la verdad que es un paso muy importante porque el proyecto iniciado en 2003 no puede sostenerse si no se sigue profundizando, ¿no?

El 29 de junio yo hice unas declaraciones que publicó Ámbito Financiero el 30, diciendo esto que estás diciendo vos ahora. Yo digo: “No nos ganaron, perdimos”, y perdimos porque no supimos profundizar. Hice un mea culpa mía: “No supe profundizar más los cambios y avanzar con más rapidez”. Esta es mi interpretación. Y por eso se explica la capacidad de recuperación que hubo, desde las elecciones de junio hasta ahora, que cambió absolutamente el panorama, y esto se ve en las encuestas.

¿Por qué?

Porque hay militancia, porque hay garra, juventud, que renace. Una juventud que supo evitar y resolver falsas contradicciones que se daban en los 70. La juventud sindical y la juventud peronista estuvieron unidas en dos actos en el Luna Park, con una alegría y una militancia… Esto es lo que nos da a nosotros una supervivencia política hacia el futuro.

Secretaría de Prensa CONADU

Quienes se atribuyen el triunfo – ignorando la denuncia de la distorsión de los padrones, los obstáculos a la fiscalización, la supresión arbitraria de mesas de votación, las coacciones a nuestros compañeros, que la Junta Electoral, en la que cuentan con la presidencia y la mayoría, ha desestimado – son en estos días convocados y aplaudidos por los medios de los grandes grupos empresariales de la comunicación, a quienes evidentemente complace ese desenlace. Cualquier militante honesto debería preguntarse a quién favorece semejante puesta en escena, a qué propósitos responde el accionar de una prensa que nadie en la CTA consideró nunca ni neutral, ni plural, ni mucho menos comprometida con la democracia y los intereses populares. Y a quién le hace el juego el fraude y el falseamiento de la voluntad de los trabajadores y trabajadoras de nuestra Central.

Como hemos dicho antes de las elecciones, formamos parte de la Lista 10, encabezada por el compañero Hugo Yasky, porque logró representar la pluralidad de posiciones de los compañeros y compañeras que coincidimos en caracterizar esta etapa política en nuestro país como un momento en el que, fruto de la lucha popular en la que nuestra Central tuvo un papel protagónico, comenzamos a revertir los efectos de décadas en las que los sucesivos gobiernos se subordinaron completamente a los designios del capital concentrado y de los organismos financieros internacionales. El amplio espectro de organizaciones que nos reunimos en la Lista 10 expresa, además, la convicción de que los trabajadores y trabajadoras no podemos permanecer neutrales, y mucho menos ser funcionales a una derecha que no tolera el cambio democrático.

Por eso reivindicamos como avances del campo popular la actual política del Estado argentino en materia de derechos humanos, justicia y memoria, la reestatización de Aerolíneas Argentinas, la recuperación del sistema previsional público, la Asignación Universal por Hijo, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la Ley del Matrimonio Igualitario, la Ley de Educación Nacional y el incremento presupuestario en educación, ciencia y tecnología, las paritarias regulares y las políticas que alentaron la creación de millones de puestos de trabajo, los aumentos en el monto y la cobertura de las jubilaciones, y el establecimiento de un índice de movilidad por ley. Y por eso apoyamos el intento de fijar retenciones móviles a las exportaciones agrícolas, el proyecto de recuperar al Banco Central como instrumento de una política económica soberana, la investigación y el control de Papel Prensa, la propuesta de participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas. Desconocer el carácter progresista de estas medidas equivale a negar el sentido de nuestra propia lucha. Del mismo modo, no es posible reivindicar a los gobiernos de Bolivia, Venezuela, Brasil, Ecuador, Uruguay, y no reconocer el papel que hoy juega Argentina en el proceso de integración latinoamericana, su rol en la construcción de un espacio regional que cuestiona la vieja hegemonía de los EEUU, y que respalda activamente la continuidad de los procesos democrático-populares en nuestro continente.

Creemos que aún hay muchas cuestiones pendientes, y que es preciso promover cambios estructurales en áreas fundamentales, por eso reclamamos una reforma tributaria, la aplicación de gravámenes a las transacciones financieras, el reestablecimiento de los aportes patronales, una nueva Ley de Educación Superior, la regulación de la industria minera, la recuperación del control público de los recursos naturales, la reconstrucción de la red ferroviaria, una política integral de reindustrialización de la estructura productiva nacional, etc. Pero precisamente por eso, en este contexto en el que se renuevan los desafíos y se intensifica la lucha por el rumbo del proceso en curso, entendemos que es imprescindible reivindicar y recrear el proyecto de nuestra Central, y defenderla de todo intento de instrumentalizarla en función de objetivos mezquinos, cuya imposibilidad de legitimarse ante el conjunto de los trabajadores resulta manifiesta en la manipulación de este proceso eleccionario de parte de un sector que no duda en hacer uso de todos los recursos a su alcance para imponer su posición.

Las contradicciones que se han hecho manifiestas en esta coyuntura no son nuevas, y no son menores. No es verdad que aquí esté en juego la adhesión o la oposición a un gobierno, como insisten en repetir, mintiendo deliberadamente, los representantes de la Lista 1, amplificados por las usinas mediáticas de la reacción destituyente. En las propuestas que han confrontado electoralmente no sólo se expresan visiones divergentes respecto del proceso político actual, sino también concepciones muy distintas del sentido de la autonomía siempre revindicado por la CTA, así como del papel que le cabe en el proceso democrático a una central sindical. La pretensión de subordinar la CTA a cualquier proyecto político particular es la negación autoritaria de esa autonomía, que sólo puede ser construida democráticamente.

Por eso, en defensa de una central sindical que represente los intereses de los trabajadores y trabajadoras, y que continúe avanzando junto al pueblo, para profundizar el proceso democrático, denunciamos la maniobra fraudulenta que pretende apropiarse de la CTA para usarla como base de sustentación del proyecto electoral de un vanguardismo esclarecido que camina a contramano de las mayorías. Reafirmamos nuestro compromiso de seguir construyendo una CTA plural y democrática, cuya autonomía sea la condición que nos permita consolidar la unidad de la clase trabajadora, sobre la base de una acción sindical cuyo compromiso en la lucha por la emancipación de los pueblos se haga efectivo en su capacidad de asumir responsablemente los desafíos de este tiempo.

Comunicado de CONADU – Federación Nacional de Docentes Universitarios – Buenos Aires, 8 de octubre de 2010

El congreso fue organizado por un grupo de organizaciones estudiantiles independientes nucleadas en el Movimiento de Participación Estudiantil “Camilo Cienfuegos”, en el marco de la Secretaría de Extensión de la FUA.  Ellos decidieron darle al encuentro un perfil latinoamericanista, que se ve reflejado en la construcción de los paneles; y también destacan la importancia de la articulación entre las organizaciones sociales, los sindicatos y la universidad. Por eso CONADU es coorganizador, y las autoridades de la Universidad Nacional de Córdoba también apoyaron la iniciativa. Leonardo Moyano, secretario de Extensión de la FUA considera necesario pensar el marco de caracterizaciones más amplias del contexto nacional, y por eso se invitó al encuentro a representantes de Venezuela, Uruguay y Colombia.

“Debemos discutir como comprometer a la univerisdad en los procesos progresistas en América Latina”, empezó Carlos De Feo.  “En los últimos años ha habido avances en relación a la universidad: presupuesto, salario docente, nuevas universidades, pero aún debemos revertir la penetración del neoliberalismo al interior de la lógica académica: elitismo, individualismo que contrasta con condiciones de trabajo que deben mejorar”, analizó.  Respecto del elitismo, comparó al sistema de gestión privada con el público: “Es alarmante que en nuestras universidades privadas el nivel de ingreso de los estudiantes sea menor que el de las universidades públicas: es un proceso de elitización sobre el que tenemos que llamar la atención”. Además destacó las deudas pendientes: “En materia universitaria la deuda se materializa en la falta de una nueva ley de educación superior que de un nuevo marco al sector, tal como se avanzó en importantes leyes en otros niveles educativos”.

La rectora, Carolina Scotto, parafraseando el título del congreso, dijo que “en este Bicentenario debemos aprovechar la reflexión sobre el pasado para construir una agenda de trabajo de una universidad de cara a los desafíos que tenemos por delante».

Después del acto de apertura se presentó el panel general: “La educación universitaria desde las prácticas transformadoras”, donde disertaron Viviana Macchairola (UNRC), Pedro Torcatt (Universidad Experimental Simón Rodríguez, Venezuela) y Federico Montero (Secretario de Prensa – CONADU).

Después del almuerzo se dio comienzo a la mesa “Las Prácticas Socio Comunitarias en debate” , donde se propuso un trabajo en comisiones que se cerró con un plenario de puesta en común. Com último panel del día, se propueso la mesa latinoamericana “Construyendo el Bicentenario desde las Prácticas Transformadoras”, donde hablaron Eriván Dos Santos (Movimiento Sin Tierra Brasil),  Miguel Ángel Verón (Ministerio de Educación del Paraguay), Pedro Torcatt (Universidad Experimental Simón Rodríguez – Venezuela), Mg. Roberto Isbel Moregón Quintana (Vicedecano de la Universidad Pedagógica de La Habana, Cuba), Gabriel Bermúdez (Relaciones Internacionales – Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay), Daniel Alfonso León (Colombia) y Leonardo Moyano (Secretaría de Extensión – Federación Universitaria Argentina).

El viernes se planificó con mesas simultáneas ordenadas por ejes temáticos: educación sexual y género, la educación desde los derechos humanos, políticas de salud mental y educación, educación rural, y actualidad y perspectivas de la educación popular.

Claudio Suasnábar, Coordinador del Observatorio Sindical de Políticas Universitarias del IEC-CONADU fue invitado al panel “Políticas Educativas: Estado, mercado y Sociedad”, junto a Alejandra Casas, Presidenta de FEPUC y Coordinadora de la región Centro y Cuyo de la Confederación general de Profesionales.
A modo de cierre, se organizó una visita de los participantes a los Centros Clandestinos de Detención La Perla y La Ribera: memoria, Verdad y Justicia.

Carlos De Feo participó de la mesa de apertura del V Encuentro Nacional de Educación: “Construyendo el Bicentenario desde las prácticas transformadoras”, junto a la rectora de la Universidad Nacional de Córdoba, Carolina Scotto. “Las practicas que desarrollemos en la universidad tienen que ser transformadoras, no solamente en extensión, sino que la universidad como institución debe comprometerse en la discusión de un modelo de país que de por tierra con el ciclo de la dependencia y el neoliberalismo”, dijo el Secretario General de CONADU. Y la rectora coincidió: “Todos los esfuerzos en prácticas de extensión recuperan el sentido de la universidad pública y van dejando atrás a la universidad neoliberal”.

El congreso fue organizado por un grupo de organizaciones estudiantiles independientes nucleadas en el Movimiento de Participación Estudiantil “Camilo Cienfuegos”, en el marco de la Secretaría de Extensión de la FUA.  Ellos decidieron darle al encuentro un perfil latinoamericanista, que se ve reflejado en la construcción de los paneles; y también destacan la importancia de la articulación entre las organizaciones sociales, los sindicatos y la universidad. Por eso CONADU es coorganizador, y las autoridades de la Universidad Nacional de Córdoba también apoyaron la iniciativa. Leonardo Moyano, secretario de Extensión de la FUA considera necesario pensar el marco de caracterizaciones más amplias del contexto nacional, y por eso se invitó al encuentro a representantes de Venezuela, Uruguay y Colombia.

“Debemos discutir como comprometer a la univerisdad en los procesos progresistas en América Latina”, empezó Carlos De Feo.  “En los últimos años ha habido avances en relación a la universidad: presupuesto, salario docente, nuevas universidades, pero aún debemos revertir la penetración del neoliberalismo al interior de la lógica académica: elitismo, individualismo que contrasta con condiciones de trabajo que deben mejorar”, analizó.  Respecto del elitismo, comparó al sistema de gestión privada con el público: “Es alarmante que en nuestras universidades privadas el nivel de ingreso de los estudiantes sea menor que el de las universidades públicas: es un proceso de elitización sobre el que tenemos que llamar la atención”. Además destacó las deudas pendientes: “En materia universitaria la deuda se materializa en la falta de una nueva ley de educación superior que de un nuevo marco al sector, tal como se avanzó en importantes leyes en otros niveles educativos”. La rectora, Carolina Scotto, parafraseando el título del congreso, dijo que “en este Bicentenario debemos aprovechar la reflexión sobre el pasado para construir una agenda de trabajo de una universidad de cara a los desafíos que tenemos por delante».

Después del acto de apertura se presentó el panel general: “La educación universitaria desde las prácticas transformadoras”, donde disertaron Viviana Macchairola (UNRC), Pedro Torcatt (Universidad Experimental Simón Rodríguez, Venezuela) y Federico Montero (Secretario de Prensa – CONADU). Después del almuerzo se dio comienzo a la mesa “Las Prácticas Socio Comunitarias en debate” , donde se propuso un trabajo en comisiones que se cerró con un plenario de puesta en común. Com último panel del día, se propueso la mesa latinoamericana “Construyendo el Bicentenario desde las Prácticas Transformadoras”, donde hablaron Eriván Dos Santos (Movimiento Sin Tierra Brasil),  Miguel Ángel Verón (Ministerio de Educación del Paraguay), Pedro Torcatt (Universidad Experimental Simón Rodríguez – Venezuela), Mg. Roberto Isbel Moregón Quintana (Vicedecano de la Universidad Pedagógica de La Habana, Cuba), Gabriel Bermúdez (Relaciones Internacionales – Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay), Daniel Alfonso León (Colombia) y Leonardo Moyano (Secretaría de Extensión – Federación Universitaria Argentina).

El viernes se planificó con mesas simultáneas ordenadas por ejes temáticos: educación sexual y género, la educación desde los derechos humanos, políticas de salud mental y educación, educación rural, y actualidad y perspectivas de la educación popular.

Claudio Suasnábar, Coordinador del Observatorio Sindical de Políticas Universitarias del IEC-CONADU fue invitado al panel “Políticas Educativas: Estado, mercado y Sociedad”, junto a Alejandra Casas, Presidenta de FEPUC y Coordinadora de la región Centro y Cuyo de la Confederación general de Profesionales.
A modo de cierre, se organizó una visita de los participantes a los Centros Clandestinos de Detención La Perla y La Ribera: memoria, Verdad y Justicia.

“La educación pública de calidad comienza en cada docente” es el lema de este año, para el que hemos elaborado un afiche promocional. Esto significa que para que exista calidad en la educación pública es necesario que el trabajo docente se realice en las mejores condiciones. Solo así, solo priorizando a la labor docente y a quienes desempañamos esa tarea en el día a día con los niños y niñas de nuestra América Latina, podremos avanzar hacia una educación socialmente referenciada, que eduque para la solidaridad y la ciudadanía global, que termine con la discriminación de todas las formas y las desigualdades por género.

Por eso, en el día mundial del docente, redoblamos nuestro llamado a la lucha diaria por una educación pública de calidad y por el fortalecimiento sindical en todas las latitudes.

Este año, en particular, varias de las afiliadas realizarán un cineforo con el documental “Quien dijo miedo”, realizado por Kattia Lara en una producción hondureño-argentina sobre el golpe de Estado en Honduras. En ese país se sigue viviendo un clima de amenazas, asesinatos y persecución al magisterio y al sindicalismo en general. A más de un año del golpe la democracia plena, la justicia social y la tranquilidad todavía no llegan a Honduras.

En nuestro sitio podrán encontrar los comunicados y afiches que hemos elaborado en relación al día del docente, en general, (http://tinyurl.com/dmd-al5oct) y a la solidaridad con Honduras, en particular (http://tinyurl.com/dmd-hn5oct). Además podrán enviar o difundir las postales que están disponibles en la web (http://tinyurl.com/5oct-dmd).

Reciban todas y todos un cordial saludo en el Día Mundial del Docente 2010.

Con la participación de los gremios de base de las universidades nacionales de La Plata, San Luis, Rosario, Córdoba, Río Cuarto, UBA, Mar del Plata, Chilecito, Santiago del Estero, Formosa, Entre Ríos, Noroeste de la Provincia de Buenos Aires y Nordeste, la Federación Nacional de Docentes Universitarios (CONADU) concluyó su XXVII Congreso Ordinario, a través del cual llevó adelante la elección de autoridades para renovar la composición de su Mesa Ejecutiva. Finalmente, la lista Unidad Docente obtuvo un 76% de los votos. Fueron reelectos Carlos De Feo y Pedro Sanllorenti como secretario general y secretario adjunto, respectivamente.

La Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional del Nordeste fue la sede del encuentro que se desarrolló bajo la presidencia honoraria del Presidente de Ecuador Rafael Correa quien en las últimas horas, y dando muestra de una firmeza en la conducción y el control del Poder Ejecutivo de ese país, resistió junto al pueblo ecuatoriano el golpe de estado que intentó perpetrar la policía, un sector de la fuerza aérea y aquellos sectores políticos y sociales que intentan impedir el libre desarrollo del proceso político que vive América Latina.

Este pronunciamiento no es casual, ni azaroso, pues se inscribe en el marco del documento político elaborado por la conducción de CONADU en torno a la situación política y económica de nuestro país, de América Latina y del papel que le cabe al conjunto de los trabajadores docentes universitarios en la etapa política que vive la región. Prueba de ello, y del significado político que tiene para la conducción de la Federación, es la tarea de construcción sindical del sector docente universitario a través de la Internacional de la Educación para América Latina (IEAL) que, también, tuvo un punto destacado en el documento aprobado por la mayoría de los congresales presentes. El mismo destaca fuertemente la necesidad de sostener y profundizar el proceso político y democrático para avanzar hacia una sociedad con mayor igualdad, equidad y con una distribución justa de la riqueza. 

Al mismo tiempo, los congresales de los gremios de base de CONADU aprobaron el ingreso de una   nueva asociación de base. Se trata de CODIUNNE, el Consejo de Docentes e Investigadores de la   Universidad Nacional del Nordeste, que fuera creado recientemente y que comenzó a desarrollar su   actividad sindical en defensa de los intereses del conjunto de los trabajadores docentes de esa   universidad. Este dato da cuenta del importante crecimiento y desarrollo que CONADU tuvo, además,   en   el orden nacional y que explica, de algún modo, la fuerte inserción que la línea de acción política y   sindical tiene hacia el interior de las universidades nacionales.

El desarrollo nacional, el crecimiento internacional -reflejado en las innumerables actividades   realizadas en el exterior en las cuales participó activamente la Federación-, el fortalecimiento del   Instituto de Estudios y Capacitación (IEC) y su participación en las principales actividades políticas en   defensa del estado nacional, de las políticas orientadas a distribuir riqueza y a fortalecer el proceso   democrático, dan cuenta del fuerte apoyo que tuvo la reelección de Carlos De Feo, actual Secretario General de CONADU. El triunfo contundente, que implica la posibilidad de renovar la composición de la Mesa Ejecutiva, ampliando las bases de participación de las distintas representaciones sindicales, es el resultado de una tarea orientada a sostener el proceso político que comenzó a desarrollar CONADU en los últimos años; los que avanzan no sólo en las reivindicaciones laborales de los docentes universitarios, sino en la elaboración de políticas orientadas a fortalecer los debates en torno a la recuperación y el rol del estado con el objetivo de mejorar la calidad de vida de la población.

La lista Por la Unidad Docente obtuvo 41 votos a favor , mientras que la lista Frente de Recuperación Gremial Docente obtuvo 13. De este modo Carlos De Feo y Pedro Sanllorenti serán Secretario General y Adjunto, respectivamente, por un nuevo período de dos años.

La Mesa Ejecutiva quedó conformada por los siguientes nombres:

Carlos De Feo (ADULP): Secretario General

Pedro Sanllorenti (ADUM): Secretario Adjunto

Hugo Pérez (AGDU Entre Ríos): Secretario Gremial

Gustavo Rhiner (ADUFOR): Secretaria Gremial Suplente

Anibal Oliveras (ADU San Luis): Secretario Técnico y de RR.II.

Ricardo Derendinger (AGDU Entre Ríos): Secretario Técnico y de RR.II.

Suplente

Sergio Matamala (COAD): Secretario de Organización

Verónica Bethencourt: Secretario de Organización suplente

Florencia Antonini (ADUNOBA): Secretaria de Finanzas Titular

Miguel Ivorra (ADUM): Secretaria de Finanzas Suplente

Federico Montero (FEDUBA): Secretario de Prensa

Margarita Raquel Cano (ADUC Chilecito): Secretaria de Prensa Suplente

Gustavo Brufman (COAD): Secretario de Acción Social y DD.HH.

Moisés Dib (ADIUC Córdoba): Secretario Acción Social y DD.HH.

Secretaría de Prensa CONADU